L’observatoire des politiques économiques en Europe

Éditorial
Dans les archives
- 36 - Eté 2017
- 35 - Hiver 2016
- 34 - Eté 2016
- 33 - Hiver 2015
- 32 - Eté 2015
- 31 - Hiver 2014
- 30 - Eté 2014
- 29 - Hiver 2013
- 28 - Été 2013
- 27 - Hiver 2012
- 26 - Été 2012
- 25 - Hiver 2011
- 24 - Eté 2011
- 23 - Hiver 2010
- 22 - Eté 2010
- 21 - Hiver 2009
- 20 - Été 2009
- 19 - Hiver 2008
- 18 - Eté 2008
- 17 - Hiver 2007
- 16 - Eté 2007
- 15 - Hiver 2006
- 14 - Printemps 2006
- 13 - Automne 2005
- 12 - Printemps 2005
- 10 - Été 2004
- 9 - Hiver 2003
- 8 - Été 2003
- 7 - Hiver 2002
- 6 - Été 2002
- 5 - Hiver 2001
- 4 - Été 2001
- 3 - Hiver 2000
- 2 - Été 2000
- 1 - Automne 1999
Ce numéro est consacré à l’économie européenne en 2004. Les performances en matière de croissance économique se sont améliorées par rapport à la mauvaise année 2003. Cependant, le chômage reste un problème majeur et la zone euro enregistre de moins bons résultats par rapport aux États-Unis et aux pays européens qui n’ont pas adopté la monnaie unique en 1999. Un tel constat est préoccupant et incite aux débats.
L’année 2004 est aussi celle du Traité Constitutionnel dont le projet définitif a été approuvé par le Conseil européen du 18 juin 2004. Il offre quelques avancées institutionnelles incontestables. Néanmoins, une question de fond demeure posée aux économistes, surtout à la lumière des mauvaises performances économiques de la zone euro depuis sa création.
Peut-on soutenir que le texte proposé permet d’élaborer un cadre satisfaisant pour un pilotage des politiques économiques européennes prenant effectivement en compte la croissance, l’emploi et la cohésion sociale ?
Au niveau institutionnel, une présidence du Conseil européen, un ministre des affaires étrangères et une présidence pour l’Eurogroupe constituent des progrès lisibles et des vecteurs d’identité européenne. Ceci enregistré, force est de constater que ce Traité Constitutionnel reprend pratiquement à l’identique toutes les dispositions antérieures consacrées aux politiques économiques et monétaires. Cette continuité concerne aussi bien la philosophie économique que tous les aspects institutionnels, à la seule exception de l’Eurogroupe, puisque celui-ci est désormais officiellement reconnu dans un protocole spécifique. Tout ce qui concerne la conduite de la politique monétaire est repris intégralement. L’architecture de la surveillance multilatérale ne change pas. Le principe de la coordination des politiques économiques nationales reste central. En particulier, on retrouve les grandes orientations des politiques économiques (GOPE), les lignes directrices pour l’emploi (LDE) et, naturellement, l’incontournable Pacte de stabilité et de croissance avec le maintien de ses chiffres emblématiques sur les déficits et les dettes publiques.
Dans ce contexte, l’Europe continue à être confrontée à l’arbitrage entre d’une part, la poursuite de la construction d’un grand marché intérieur soutenu par une monnaie unique et stable et, d’autre part, l’élaboration d’un véritable fédéralisme économique s’appuyant sur un budget communautaire plus important financé par des impôts européens. Il est désormais déterminant, notamment pour se préparer à un vote éclairé, de savoir quelles sont les solutions offertes par ce nouveau Traité au sujet de cet arbitrage. Pour avancer, il faut sans doute rechercher les critères d’un fédéralisme économique optimal applicable à l’Europe, comme il y a quelques années les économistes se penchaient sur les critères d’une zone monétaire optimale pour justifier l’euro.
Au regard de l’état actuel des débats, il nous semble que les économistes ne sont pas encore en première ligne sur ces thèmes. Notre Observatoire souhaite nourrir la réflexion pendant ce semestre « préélectoral ». Nous en rendrons compte dans le prochain numéro de ce Bulletin.